Французский судебный триллер «Анатомия падения», снятый Жюстин Трие, оказался одним из самых обсуждаемых фильмов 2023 года, завоевав номинации на премию «Оскар» за лучший фильм, лучшую режиссуру и оригинальный сценарий. Фильм умело держит зрителей в напряжении до самой концовки, оставляя множество вопросов и приглашая к размышлениям о его финале. Давайте разберём концовку и решим главный вопрос: виновна ли главная героиня в убийстве или нет?

Сюжет «Анатомии падения»

Главная героиня, Сандра Войтер (в исполнении Сандры Хюллер, также номинированной на «Оскар»), — немецкая писательница, живущая во Франции со своим мужем, начинающим писателем Самюэлем Малески (Самюэль Тейс) и их 11-летним сыном Даниэлем (Мило Мачадо Гранер). Их брак был полон напряжения, и однажды Самюэль был найден мёртвым под окнами их шале. Сандру обвиняют в его убийстве, но остается вопрос: это было самоубийство, несчастный случай или убийство?

Виновна ли Сандра?

Во время судебного процесса раскрываются подробности напряжённых отношений между Сандрой и Самюэлем. Они обвиняли друг друга в различных неудачах: Сандра винила мужа в аварии, в результате которой их сын ослеп, а Самюэль обвинял её в плагиате его работы. Из записи ссоры, сделанной Самюэлем незадолго до его смерти, становится понятно, что их отношения достигли критической точки. Звучит вопрос: могла ли эта ссора привести Сандру к убийству?

Не виновна!

Другая возможная версия — самоубийство. Самюэль был депрессивным и прекратил принимать лекарства, его писательская карьера не ладилась, а Сандра утверждает, что он уже пытался покончить с собой, приняв большую дозу аспирина несколько месяцев назад. В поддержку этой версии выступает адвокат Сандры, утверждая, что Самюэль мог выбрать уход из жизни, измученный своими личными и профессиональными проблемами.

Что происходит в финале фильма?

В решающий момент в суде выступает Даниэль, сын Сандры и Самюэля. Во время перерыва на выходные Даниэль проводит эксперимент: даёт аспирин своей собаке Снупу, чтобы выяснить, действительно ли его отец пытался покончить с собой тем же способом. После того, как Снуп заболел, Даниэль начинает верить, что Сандра говорила правду о попытке самоубийства Самюэля. В своем последнем показании в суде он говорит, что не может поверить, что его мать могла убить его отца, но может поверить в то, что его отец мог покончить с собой. Эта версия приводит к оправданию Сандры.

Анализ концовки

Режиссёр Жюстин Трие создаёт фильм, который погружает зрителя в сложный мир судебных разбирательств и семейных конфликтов, но никогда не даёт однозначных ответов на главный вопрос: что же действительно произошло? Важно отметить, что даже сама Сандра Хюллер, исполнившая роль Сандры, не знала, виновен ли её персонаж — Трие просто сказала ей играть, как если бы она была невиновна.

Однако, если предположить, что Сандра невиновна, тогда версия о том, что Даниэль солгал в своём показании, чтобы спасти мать, становится наиболее интересной и убедительной. Этот шаг делает Даниэля важным персонажем, который берёт на себя ответственность за формирование финального нарратива, защищая свою мать. Это также подчёркивает центральную тему фильма: мы живём и умираем согласно историям, которые рассказываем.

Возможные интерпретации

Фильм оставляет много пространства для интерпретаций. Были ли попытки Самюэля подставить Сандру, записав их ссору, чтобы затем совершить самоубийство? Возможно ли, что Даниэль был как-то причастен к смерти отца? Или, возможно, собака Снуп случайно сыграла свою роль в этом деле? Фильм подчёркивает, что, в конечном итоге, истина не столь важна — важно, как мы интерпретируем события и какие истории мы рассказываем.

Заключение

«Анатомия падения» — это триллер, который не даёт простых ответов, оставляя зрителям возможность самим решить, что произошло на самом деле. Это история о судебной системе, сомнениях и человеческих взаимоотношениях, где каждый участник судебного разбирательства играет свою роль в создании окончательной версии событий.