«Начало» – пожалуй, самый «нолановский» фильм из всех работ режиссёра. Этот вышедший в 2010 году рассказ о шпионаже во сне наполнен идеальными кадрами, потрясающими практическими эффектами и антигероем, которого преследует воспоминание о погибшей жене.

Прошло уже десять лет с момента выхода «Начала», а одним из главных предметов обсуждения остается неоднозначный финал. Нолан – тот режиссёр, который любит завершать фильмы эффектными моментами. За свою карьеру он снял множество отличных концовок, но по иронии судьбы ни одна из них не может сравниться с вращающимся на обеденном столе волчком, породившим множество обсуждений на Reddit.

Но прежде чем разбираться, давайте кратко перескажем всё, что происходит перед финальным кадром, который вдохновил тысячи постов на Reddit.

Главный герой – Доминик Кобб (Леонардо ДиКаприо), архитектор по образованию, который работает «добытчиком» – вором, проникающим в чужие сны, чтобы украсть секреты. Всё, чего хочет Кобб, – вернуться домой к своим детям. К сожалению, он находится в бегах, потому что его жена и сообщница Мол (Марион Котийяр) погибла при подозрительных обстоятельствах, и он стал главным подозреваемым.

Появляется новая надежда в лице Сайто (Кен Ватанабэ), японского промышленного титана. Он хочет, чтобы Кобб проник в разум наследника своего умирающего конкурента Роберта Фишера (Киллиан Мёрфи), и обещает использовать свои миллиарды, чтобы вернуть вора домой к детям, если тот выполнит задание. Но есть одно «но»: Сайто не хочет красть секреты Фишера. Он хочет внедрить ему идею, а именно – мысль о том, что молодому человеку следует распустить бизнес-империю своего отца. Хотя о внедрении идей, или, как драматично её называют, «инцепции», часто теоретизируют, её обычно считают практически невозможной. Тем не менее, Кобб собирает команду мечты, чтобы попытаться это сделать.

Помимо своего правой руки Артура (Джозеф Гордон-Левитт), Кобб нанимает подделывателя (Том Харди в прорывной роли), химика (Дилип Рао) и талантливого молодого архитектора Ариадну (Эллен Пейдж) для проектирования уровней сновидений, напоминающих лабиринты. Возникают трудности, потому что так работает драматургия. Сны существуют внутри снов, и есть быстрый спуск в «Limbo» ( Limbo – англ. «подвешенное состояние»), но благодаря быстрой реакции и изобретательности всё получается в самый последний момент. Сайто делает кое-какие звонки, и Кобб может вернуться домой к своим детям. Конец.

Только я кое-что забыл упомянуть. Ключевой практикой в профессии обмена снов является использование «тотема» – небольшого личного предмета, который вы держите при себе и который можно использовать, чтобы убедиться, что вы не находитесь в чужом сне. Кобба часто показывают использующим старый тотем Мол – волчок, который во сне никогда не перестаёт вращаться. Наконец добравшись домой, он ставит волчок на кухонный стол, прежде чем броситься обнимать своих детей, и когда через несколько секунд фильм обрывается, этот чёртов волчок всё ещё вращается, добавляя большую дозу неопределённости в то, что в противном случае было бы стандартным голливудским финалом. Падает ли он? Это реальность?

Прежде чем переходить к вопросу о вращающемся волчке, нужно отметить, что самый популярный вопрос об «Начало» в интернете, вероятно, упускает из виду суть финальной сцены. Суть концовки в том, что Кобб не остаётся смотреть, как вращается волчок, потому что ему на самом деле всё равно, упадёт он или нет. Он дома и воссоединился со своими детьми, именно там, где он хочет быть, и он никуда не собирается уходить, независимо от того, что скажет тотем.

Тем не менее, я понимаю, что вы, скорее всего, кликнули на эту статью не потому, что хотели получить анализ того, что финальная сцена говорит о внутреннем путешествии главного героя, а потому, что хотите получить ответ на очень конкретный вопрос: падает ли этот чертов волчок???? Коббу, может быть, все равно, но вам-то точно нет.

Итак, вот вам ответ: да, падает. Технически, это обоснованное предположение, сделанное с 99-процентной уверенностью. Это похоже на кота Шрёдингера. Вы не можете точно знать, мертв ли кот, даже если он заперт в ящике со смертельной дозой яда, пока не откроете его. Но он, определенно, мертв. Та же логика применима и здесь. Вы не видите, как падает волчок, но, учитывая различную информацию, полученную по ходу фильма, можно с большой уверенностью заключить, что эта штука вот-вот выдохнется и опрокинется.

Есть четыре важные причины, по которым вы можете быть уверены, что грандиозное ограбление во сне Нолана заканчивается твердо закрепленным в реальности.

Первая причина заключается в том, что вращающийся волчок — это не тотем Кобба. Как он упоминает в фильме, это тотем Мол, и если только большая речь Артура, обращенная к Ариадне о цели тотемов и правилах их использования, произнесенная ранее в фильме, — это полная чушь, их функциональность не передается. Вы не можете присвоить чужой тотем, даже если это ваша супруга. Существует популярная теория, порожденная Reddit, согласно которой настоящим тотемом Кобба является его обручальное кольцо, поскольку его неоднократно замечают в нем во сне, но не в реальности, потому что, как он признается, «во сне мы все еще вместе». Это довольно умная теория и определенно претендент, даже если доказательств для ее окончательного подтверждения недостаточно.

Каким бы ни был его личный тотем, важно то, что потеря связи с реальностью никогда не была настоящей проблемой Кобба. Бывают моменты, когда он определенно хотел бы забыть, что реально, и просто, скажем так, жить в Limbo с ненастоящей Мол, но он не может забыть или простить себя за ту роль, которую он непреднамеренно сыграл, направляя ее на путь самоуничтожения. Он вносит хаос в сон Фишера не потому, что не может вспомнить, что реально, а потому, что его так отвлекает чувство вины, что он не может не позволить ему влиять на свое подсознание, точно так же, как то, о чем вы больше всего переживаете в реальной жизни, имеет жуткую способность всплывать во сне.

Вращающийся волчок Мол действительно служит для Кобба своего рода «проверкой реальности», но дело не в том, чтобы убедиться, что он не спит, а скорее в том, чтобы постоянно напоминать себе о своей вине в том, что он запустил цепь событий, которая сделала его вдовцом, беглецом от закона, неспособным видеть своих детей. Главный вывод из финального кадра заключается в том, что в то время как камера следит за волчком, Кобб этого не делает, потому что он воссоединился со своими детьми, достиг некоторого внутреннего мира по поводу смерти Мол и готов двигаться дальше по жизни. До этого момента его наказанием для себя было то, что он заставлял себя чувствовать весь груз своего бремени каждую секунду каждого дня. Он главный герой фильма Кристофера Нолана. Они все такие суровые.

Во-вторых, нет, Джеймс и Филиппа на самом деле одеты не в ту же одежду, что и во сне Кобба. Частое наблюдение, заставляющее подозревать, что финальная сцена может быть сном, заключается в том, что дети одеты так же, как воображает их Кобб. Однако, если сравнить играющих во дворе детей из сна и играющих во дворе детей из сцены воссоединения, вы увидите, что на них обоих надета разная, хотя и невероятно похожая одежда. Филиппа оба раза в платье лососевого цвета, но на платье для воссоединения есть тонкие бретельки, а под ним надета белая футболка. Джеймс снова в клетчатой рубашке, причем с похожей цветовой гаммой, но рисунок отличается — на ней тонкие темно-фиолетовые полоски, которых явно не было на рубашке из сна. Нет сомнений, что сходство намеренно, чтобы заставить зрителей задуматься, но истина кроется в деталях.

В-третьих, волчок качается. Нолан не может удержаться от того, чтобы немного поддразнить зрителя, и заставляет волчок слегка качнуться прямо перед резким переходом к черному экрану. Однако, дело в том, что когда волчок бесконечно вращается во сне, он никогда не качается.

В-четвертых, Нолан на самом деле сказал Майклу Кейну, что финал — это реальность. Представляя показ «Начала» прошлым летом, актер поделился, что когда он впервые прочитал сценарий, он тоже немного запутался, какие части были снами, а какие — реальностью. Когда он выразил свое замешательство, Нолан сказал ему: «Когда ты в сцене, это реальность». Поскольку Кейн играет тестя Кобба, который вместе со своей женой заботился о Джеймсе и Филиппе, он присутствует в финальной сцене. Следовательно, это реальность.

Вот и все. (Знаменито) неоднозначный финал на самом деле вовсе не так уж и неоднозначен. Теперь, если вы действительно хотите, чтобы фильм о совместном сновидении заставил вас задуматься, посмотрите «Паприку».