Дензел Вашингтон, Рами Малек и Джаред Лето играют главные роли в напряжённом триллере «Дьявол в деталях», который заставит вас гадать до самого конца — и даже после него.

Мы погружаемся в таинственный финал фильма, который доступен для аренды или покупки на цифровых платформах, таких как Amazon. Если вы ищете захватывающие триллеры, которые держат в напряжении, добавьте этот фильм в свой список для просмотра.

Кто же убийца?

Этот вопрос — самый сложный для ответа. «Дьявол в деталях» — это фильм, который заставит вас задуматься, не пропустили ли вы какие-то важные подсказки, которые могли бы помочь разгадать его тайну. Финал «Мелочей» всегда был задуман как немного двусмысленный, по словам сценариста и режиссёра Джона Ли Хэнкока. И в этом нет ничего плохого.

«Я всегда чувствовал, что найдётся часть аудитории, которая предпочла бы очень формульный финал, и в этом нет ничего плохого», — сказал Хэнкок в интервью EW после выхода фильма в 2021 году. «Я хотел попробовать сделать что-то другое».

Конечно, «Дьявол в деталях» не раскрывают всех своих секретов. Но есть ли ответ на главный вопрос фильма, или нам действительно придётся жить с этой неопределённостью? Давайте попробуем разобрать финал с помощью всех подсказок в истории и комментариев Хэнкока.

Объяснение финала «Мелочей»: Кто же убийца?

Фильм представляет собой загадку в стиле «Зодиака» и сосредоточен на двух полицейских: ветеране Джо «Дике» Диконе (Вашингтон) и новичке Джимми Бакстере (Малек), которые пытаются поймать серийного убийцу в Лос-Анджелесе 1990-х годов. После исчезновения женщины по имени Ронда Ратбун (Майя Казан), их расследование приводит их к странному парню по имени Альберт Спарма (Лето), который становится их главным подозреваемым.

Но действительно ли он убийца?

Развязка сюжета

После того как Дикон и Бакстер следят за ходом расследования, становится ясно, что они твёрдо верят, что Спарма — убийца. Других подозреваемых нет, других возможностей тоже. И, честно говоря, Спарма не особенно заботится о доказательстве своей невиновности. Хотя он несколько раз заявлял, что никого не убивал, его явно забавляет происходящее.

Не найдя никаких доказательств во время незаконного обыска дома подозреваемого, полицейские оказываются в тупике. Отчаявшись найти ответы до того, как ФБР возьмёт расследование под свой контроль, Бакстер загоняет Спарму в угол и требует, чтобы он раскрыл местонахождение Ратбун, живой или мёртвой. Спарма признаётся, что знает, где находится её тело, и предлагает отвезти Бакстера туда.

Бакстер соглашается, а Дикон следует за ними на машине. В пустыне Спарма указывает, где копать, и Бакстер начинает рыть, пока Спарма постоянно его дразнит. Когда он упоминает дочерей Бакстера и говорит, что тот не способен их защитить, полицейский не выдерживает и убивает Спарму лопатой.

Дикон прибывает на место и помогает скрыть убийство. Это не первый раз, когда он оказывается в такой ситуации. Воспоминание пятилетней давности показывает, как Дикон случайно застрелил одну из пропавших девочек, думая, что она нападающий. Его начальник Фаррис (Терри Кинни) и коронер Данниган (Майкл Хаятт) тогда скрыли убийство, и теперь Дикон делает то же самое для Бакстера, говоря ему забыть о произошедшем. Ведь они уверены, что Спарма действительно виновен, так что его смерть можно считать справедливостью.

Но был ли он убийцей?

Финальная сцена

В последней сцене «Мелочей» Бакстер находится дома, когда получает от Дикона посылку с красной заколкой для волос, идентичной той, которую носила Ронда Ратбун, когда исчезла. Воспоминание показывает, как Дикон сжигает все вещи Спармы, включая пакет с заколками для волос, где не хватает одной красной. Дикон хочет, чтобы Бакстер почувствовал, что он поступил правильно, что поймал убийцу и вершил правосудие, пусть и незаконно.

Однако это всего лишь иллюзия, в которую даже сам Бакстер не верит, судя по выражению его лица в этой сцене. Истина в том, что Дикон купил этот пакет заколок. Он не нашёл его в доме Спармы, иначе у них было бы достаточно доказательств, чтобы привлечь его к ответственности.

Итог

Этот финал предполагает то, что некоторые зрители могут найти неудовлетворительным: мы не знаем, кто был убийцей, и никогда не узнаем. Конечно, Спарма выглядел достаточно виновным, но мы можем выбрать, во что верить. Мы также можем внимательно изучить доказательства и определить, что он стал главным подозреваемым из-за отсутствия других возможностей и растущей одержимости двух очень разочарованных полицейских.

Так или иначе, фильм хочет, чтобы вы жили с этой неопределённостью. «Честно говоря, когда я писал это, я старался встроить в сценарий столько же вещей, указывающих на его вину, сколько и на его невиновность», — сказал Хэнкок в интервью EW. «Я думаю, в сценарии их одинаковое количество. Я могу аргументировать в любую сторону. Он ведь говорит: ‘У меня завтра работа, давай поедем’, что намекает на то, что там ничего не произойдет. Если бы он собирался найти тело, то, конечно, не пошел бы на работу на следующий день. Или он лжёт?»

Похоже, каждому зрителю придётся решить для себя, во что верить. Или просто забыть об этом и перейти к следующему криминальному триллеру.