«Род мужской» — это фильм, не лишенный тяжести, сосредоточенный на ужасах патриархата в обществе, предлагающий множество смыслов, которые можно найти в его открытом финале. Режиссер Алекс Гарленд, известный по фильму «Гражданская война», рассказывает историю о Харпер Марлоу (Джесси Бакли), которая ищет место для исцеления после недавней травмы.

Травма, формирующая основу сюжета

История начинается с того, что Харпер Марлоу пытается убежать и залечить душевные раны после тяжелых событий. Она была замужем за мужчиной по имени Джеймс, с которым хотела развестись. Джеймс не принимает это, и становится ясно, что он крайне эмоционально манипулятивный человек, который даже угрожает самоубийством, если жена его бросит.

Эти события разворачиваются в фильме через флешбеки, показывающие, как Джеймс становится физически агрессивным. В один момент Харпер в ярости выгоняет его, но вскоре ситуация обостряется. В следующий раз она видит мужа, когда тот падает с верхнего этажа её квартиры, приземляясь на забор и умирая, оставляя зрителей с ужасным зрелищем.

Что происходит в финале?

После прибытия в деревню, Харпер постепенно взаимодействует с местными жителями — всеми мужчинами, которых играет Рори Киннер. Среди множества персонажей, которых он играет, есть арендодатель, сумасшедший голый человек, полицейский, обычные посетители бара, священник и другие.

Все эти мужчины проявляют черты токсичной маскулинности, включая обилие газлайтинга. Например, ребёнок с лицом Киннера называет Харпер «сукой» за то, что она не играет с ним, священник пытается обвинить её в смерти Джеймса, а полицейский не видит проблемы в освобождении сумасшедшего голого мужчины из-под стражи, несмотря на явную угрозу для Харпер.

Ситуация достигает кульминации, когда все мужчины, с которыми сталкивалась Харпер, начинают атаковать её в доме, включая ранее вежливого Джоффри.

Трудно описать словами, что именно происходит, но начиная с голого мужчины, эти мужчины начинают рождать других мужчин, формируя цепочку рождений, проходящую через все разные личности, которых играл Киннер. Этот телесный ужас поражает своим интенсивностью.

После всех рождений перед зрителями появляется новорождённый Джеймс, который признаётся, что ему просто нужна любовь Харпер. Последний кадр фильма показывает прибытие подруги Харпер на место разрушенного дома.

Глубокий смысл фильма

«Род мужской» — это сложный фильм для полного понимания, и можно утверждать, что это вредит его качеству. Но создатели фильма определённо пытаются донести определённое послание.

Тот факт, что у всех мужчин, которых встречает Харпер, одно и то же лицо, говорит о чем-то более глубоком. Возможно, режиссёр Алекс Гарленд хотел сказать, что эти токсичные черты и тенденции являются неотъемлемой частью всех мужчин.

Скорее всего, это просто взгляд Харпер как персонажа, учитывая всё, что она пережила, а не явное послание обо всём гендере. Или, возможно, Гарленд просто хотел сделать фильм менее личным, чтобы углубиться в широкую аллегорию.

Нельзя сказать, что в фильме «Род мужской» есть чётко определённый смысл. Это просто множество символов, которые зрители могут интерпретировать по-своему.

Одна из ключевых идей заключается в том, что патриархат и его негативные черты, такие как токсичная маскулинность, всегда обвиняют женщину в любых проблемах, перекладывая вину с мужчины. Это особенно ярко показано через газлайтинг и обвинения, с которыми сталкивается Харпер.

Также фильм использует образы Адама и Евы, начиная с первой сцены, где Харпер ест яблоко в саду её нового дома. Ева была той, кто съел яблоко и, следовательно, несёт грех всех людей, если интерпретировать это так.

Фильм буквально показывает уродство патриархата и его фундаментального сексизма. Каждая версия персонажа Киннера, рождающаяся в фильме, становится всё более жалкой и слабой, что является метафорой.

Несмотря на ужас ситуации, Харпер постепенно становится менее напуганной, до тех пор, пока спокойно не спрашивает новорождённого мёртвого мужа, что ему нужно. Ответ Джеймса — он просто хочет её любви — является подходящей и грустной отговоркой.

Хотя «Род мужской» может не иметь чётко определённого послания, он предлагает множество аллегорий и символов, которые можно интерпретировать по-разному.