Фильм «Меню», заявленный как комедия-ужас, вызвал бурные обсуждения среди зрителей, блогеров и критиков. Это кинематографическое произведение напоминает изысканное блюдо: прекрасно исполненное, оно предназначено для тех, кто ценит более глубокие и многослойные работы, чем типичные повседневные фильмы. С блестящим актёрским составом, великолепными выступлениями и интригующим сюжетом, фильм заслуженно получил признание критиков и был номинирован на множество наград, включая две премии «Золотой глобус». Однако, несмотря на успех, концовка фильма оставила некоторых зрителей в недоумении. Если вы один из них, не волнуйтесь — мы поможем разобраться, что означают тонкие моменты финала.

Единственная, кто выделяется

С самого начала фильм захватывает внимание зрителя своей таинственностью, связанной с раскрытием личностей героев. По мере развития сюжета мы понимаем, что большинство персонажей ужасно претенциозны. Из диалогов между Тайлером Ледфордом, роль которого исполнил Николас Холт, и его спутницей Марго Миллс, сыгранной Аней Тейлор-Джой, мы узнаем, что их ожидает уникальный гастрономический опыт в ресторане на частном острове. Остров Хоторн, который принадлежит знаменитому шеф-повару Словику (его мастерски сыграл Рэйф Файнс), становится идеальным фоном для безумия, которое разворачивается в фильме.

Контрастные мнения Тайлера и Марго дают нам первые намёки на то, что на самом деле означает финал фильма. Тайлер, с его гиперболическим восторгом от предстоящего ужина в Хоторне и возможности встретиться с шеф-поваром, почти заставляет Марго казаться нелепой на его фоне. Но вскоре становится ясно, что она — единственная, кто выделяется среди остальных гостей. Среди других персонажей — известный кулинарный критик, её излишне усердный редактор, богатые бизнесмены, бывшая кинозвезда и постоянные посетители. Все они быстро демонстрируют свои претензии на знание высокой кухни и тонкого вкуса.

Остров Хоторн и истинное значение «Меню»

Когда герои прибывают на остров и начинают свой ресторанный опыт, становится очевидно, что что-то не так. Персонал ресторана действует словно роботы, послушные и преданные своему шефу, а атмосфера напряжена, несмотря на бессмысленные речи персонажей вроде Тайлера. Тем временем, Марго всё больше выделяется на фоне остальных. Когда шеф Словик начинает вести своих гостей через их кулинарное приключение, становится ясно, что он затаил обиды на своих гостей и намерен их проучить.

Каждое блюдо на меню Словика сопровождается театральным монологом, который мастерски написан и изящно исполнен, чтобы максимально обострить ситуацию и раскрыть тайны гостей, обнажая их эгоистичные и самодовольные натуры. Контраст между Тайлером и Марго усиливает интригу, их взаимодействие добавляет глубины фильму. Обозреватель rogerebert.com так описал их игру: «Они великолепны вместе, но в их отношениях кроется нечто большее. Оба актёра обладают остроумной манерой общения, причём Холт особенно умело играет самоуверенного дурака, как мы видели в сериале “Великая”. А великолепная Тейлор-Джой, как наш проводник, привносит в фильм смесь скептицизма и привлекательности».

Темы фильма «Меню»

Во многом финал фильма лучше всего объясняется через противопоставление Тайлера и Марго. Сам фильм — это аллегория, которая показывает, как социальные медиа и мир самопровозглашённых «гурманов» способствовали деградации искусства, на которое у настоящих шеф-поваров уходят годы обучения и опыта. Через персонажей, подобных Тайлеру, которых шеф Словик унижает, мучает и в итоге убивает, фильм раскрывает свою главную мысль.

Эти сцены демонстрируют медленное погружение Словика в безумие художника, чьё величайшее страсть была разрушена людьми, которых он считает претенциозными невеждами, недостойными понять его истинную ценность. Весь вечер шефа Словика построен на его плане унизить и уничтожить каждого из своих надоедливых гостей. Однако, на протяжении его исполнения, один гость постоянно нарушает его планы, одновременно зля его и успокаивая. Эта динамика между Марго, которая является чужеродной фигурой в этом мире, и Словиком, который находит в ней успокоение своей ярости, придаёт финалу фильма особую глубину.

Что на самом деле означает конец «Меню»

По сравнению с остальными, Марго явно не на своём месте. Она не гурман, у неё простые вкусы, и она не понимает, что такое изысканная кухня. Однако, в отличие от других гостей, она не притворяется и даже прямо бросает вызов Словику, прося приготовить ей простой чизбургер вместо тщательно созданных блюд, которые он хочет ей подать. Изначально, когда начинается убийство, Словик не собирается позволить Марго избежать судьбы остальных.

Мы узнаём, что Марго — на самом деле секс-работница, нанятая Тайлером на этот вечер. В ещё одном важном моменте, истинная глубина морального падения других гостей проявляется через Тайлера. Мы также выясняем, что он привёл Марго, зная, что все умрут, но считал её настолько ниже себя, что её жизнь для него не имела значения. Однако Марго, несмотря на свою простоту и нормальность, сохраняет свою подлинность, что вызывает уважение у Словика — хотя бы потому, что она помогает ему вспомнить о простоте его прошлых дней в кулинарной индустрии.

В конце концов, Словик позволяет Марго уйти. В отличие от Тайлера, который получает унизительное доказательство своей ничтожности как шеф-повара и в итоге совершает самоубийство, Марго находит спасение, съедая свой чизбургер на лодке, наслаждаясь тем, что другие получили по заслугам. Ностальгия, которую она вызвала у Словика по временам, когда его искусство было проще и менее подвержено критике претенциозных невежд, в конечном итоге спасает её, и именно поэтому фильм заканчивается тем, что она остаётся в живых. По крайней мере для неё история закончилась счастливо. Хотя некоторые теории предполагают иное, возможно, конец не так прост, как кажется на первый взгляд.