«Отступники» — один из самых заметных фильмов в фильмографии Мартина Скорсезе. В картине сыграли такие звезды кино, как Леонардо ДиКаприо, Мэтт Деймон и Джек Николсон. Этот фильм является свежим взглядом на жанр криминального боевика. Скорсезе уже исследовал эту тему в своих ранних работах, таких как «Злые улицы» и «Славные парни», но «Отступники» также предлагают глубже взглянуть на полицейскую систему Бостона и параллели между правоохранительными органами и организованной преступностью.

Финал фильма остается в памяти надолго: это кульминация множества событий, которые раскрывают истинный посыл картины. Однако изначально у фильма мог быть другой финал, который бы полностью изменил его смысл.

Что происходит в конце «Отступников»?

Сюжет «Отступников» строится вокруг игры в кошки-мышки между полицией Бостона и ирландской мафией. Обе организации внедрили «кротa» в ряды друг друга и пытаются выяснить, как информация утекала к врагу. Леонардо ДиКаприо играет Билли Костигана, который является информатором полиции, внедренным в мафию. Эта работа становится невыносимой, когда выясняется, что глава мафии, Фрэнк Костелло, которого играет Джек Николсон, сам является осведомителем ФБР.

Мэтт Деймон исполняет роль Колина Салливана, члена мафии, который внедрился в полицейское управление. Когда Салливан и Костиган узнают о двойной игре друг друга, это приводит к противостоянию, в ходе которого Костиган погибает. Также погибает и Костелло, оставляя Салливана единственным выжившим.

Позже Салливан возвращается домой, считая, что он остался единственным выжившим, несмотря на свою роль «крота». Однако, придя домой с продуктами, он обнаруживает, что его квартира захвачена сержантом Шоном Дигнамом, роль которого исполнил Марк Уолберг. Дигнам, судя по всему, разоблачает Салливана и убивает его выстрелом в голову. Финальная сцена фильма показывает крысу, пробегающую по экрану, что символизирует постоянное присутствие предателей в системе.

Что значит финал «Отступников»?

К концу фильма каждый персонаж, совершивший предательство, погибает, что является четким осуждением этого поведения со стороны режиссера. Финальный кадр с крысой показывает, что, даже если коррупционеры пойманы и устранены, в системах всегда будут предатели, и ни одна правоохранительная структура не является полностью «чистой».

Некоторые критики сочли финальный кадр с крысой слишком очевидным для Скорсезе, чей стиль обычно включает более глубокие аллегории и метафоры. В интернете даже шла кампания за изменение финала фильма, чтобы убрать этот кадр. Однако многие зрители считают, что этот откровенный символизм намеренно указывает на абсурдность борьбы за власть, так как все, кто к ней стремится, в конечном итоге погибают.

Несмотря на то что сержант Дигнам, кажется, остается «победителем», разоблачив предателя, его методы правопорядка столь же разрушительны, как и действия ирландской мафии. В конце концов, он совершает такой же акт насилия, как и те, кого он преследует.

Как мог измениться финал «Отступников»?

Согласно интервью с Мартином Скорсезе, финал «Отступников» изначально должен был быть другим, поскольку студия Warner Brothers планировала снять сиквел фильма. Руководство студии хотело, чтобы персонажи ДиКаприо и Деймона выжили, чтобы они могли продолжить свои роли в продолжении. Как пояснил Скорсезе в интервью GQ: «Они хотели создать франшизу. Вопрос не был моральным — живет персонаж или умирает».

Скорсезе считал, что такой «студийный» финал разрушил бы многие из ключевых тем фильма и ослабил бы его социальный комментарий. Несмотря на это, режиссер снял тот фильм, который хотел, что привело к разочарованию у руководства студии после первых просмотров. Скорсезе вспоминал: «Когда студийные боссы вышли из зала, они были очень грустны, потому что это был не тот фильм, который они хотели. Они хотели франшизу».

Этот случай стал переломным моментом для режиссера, который осознал, что студийные интересы изменились. Тем не менее, «Отступники» были отлично восприняты как зрителями, так и критиками, и фильм получил Оскар в номинации «Лучший фильм», а также принес Скорсезе его первый Оскар за лучшую режиссуру.

Как альтернативный финал изменил бы смысл фильма?

Хотя было бы интересно увидеть, как ДиКаприо и Деймон продолжают противостояние в «Отступниках 2», тот финал, который предлагала студия, полностью изменил бы значение фильма. Гибель всех персонажей, стремившихся к власти через насилие, подчеркивает ключевую мысль о безнравственности системы, в которой они действуют. Если бы оба героя выжили, основной посыл фильма был бы утрачен, и «Отступники» превратились бы в обычную криминальную драму 2000-х.

К счастью, Скорсезе остался верен своим принципам, и мы получили фильм с глубоким аллегорическим финалом. «Отступники» по праву считаются одним из лучших фильмов о Бостоне и обладают потрясающей актерской игрой.