Несмотря на более чем 30-летний опыт в киноиндустрии, к выходу фильма «Жизнь за гранью» в 2009 году Лиам Нисон лишь во второй раз появился в фильме ужасов. Первый раз был в Призраке дома на холме (1999). Оба фильма затрагивают тему загробной жизни, но делают это по-разному. В «Жизни за гранью» вместе с Нисоном сыграли Кристина Риччи и Джастин Лонг, воплотившие пару, чьи отношения омрачены трагедией.
Хотя с момента выхода фильма прошло более десяти лет, его сюжет по-прежнему выглядит свежо. Тем не менее, «Жизнь за гранью» остается недооцененной картиной, а это весьма досадно. Фильм наполнен неожиданными поворотами, оставляя зрителей в постоянном напряжении. Более того, у истории есть два возможных объяснения, что делает её особенно запутанной даже для опытных любителей хоррора. Давайте разберем финал фильма, его скрытые смыслы и мнения создателей об этой картине.
Что важно помнить о сюжете «Жизни за гранью»
Фильм начинается с того, что школьная учительница Анна (Кристина Риччи) приходит на похороны своего бывшего учителя музыки, где знакомится с похоронным агентом Элиотом Диконом (Лиам Нисон). Позже в тот же вечер у нее происходит ссора с бойфрендом Полом (Джастин Лонг), который собирался сделать ей предложение. Анна в гневе уезжает на машине и попадает в аварию.
На следующее утро она приходит в себя на столе в морге, где Элиот сообщает ей, что она умерла. По его словам, большинство людей видят в ней безжизненное тело, но он обладает даром общения с мертвыми.
Анна не верит в свою смерть и несколько раз пытается сбежать. Тем временем Пол также отказывается смириться с потерей и начинает искать правду. Однако за каждым доказательством того, что Анна действительно умерла, появляется намек на то, что она все еще жива. Финал фильма предлагает сразу несколько шокирующих сюжетных поворотов и оставляет зрителей с массой вопросов.
Что произошло в финале «Жизни за гранью»?
На протяжении всего фильма зрители вынуждены гадать: говорит ли Элиот правду, действительно ли Анна мертва? Их психологическое противостояние является ключевой темой картины. В конце концов, Элиот убеждает Анну принять свою смерть. Однако в последние моменты перед похоронами она просит зеркало, чтобы увидеть себя в последний раз, и замечает, что ее дыхание оставляет конденсат на стекле. В этот момент она осознает, что была жива все это время, но уже слишком поздно — Элиот вводит ей мощное седативное средство.
Фильм не заканчивается на этом. После похорон Пол напивается и отправляется на кладбище, чтобы раскопать могилу Анны. В это же время зрителям показывают, как Анна очнулась в гробу и отчаянно пытается выбраться. В последний момент Пол находит ее… но действительно ли это происходит?
Что значит финал фильма?
После предполагаемого спасения Анны сцена резко сменяется: Пол просыпается на том же столе в морге, что и Анна. Над ним стоят Элиот и его новый помощник, школьник Джек. Элиот заявляет, что Пол погиб в автокатастрофе и так и не добрался до кладбища. Пол в панике кричит, что он жив, но вместо того чтобы его успокоить, Элиот медленно вонзает в него медицинский инструмент, пока Джек молча наблюдает.
Таким образом, финал оставляет зрителей перед выбором: Элиот действительно мог говорить с мертвыми и помогал душам перейти в загробную жизнь, или же он все это время был хладнокровным убийцей, который просто внушал своим жертвам, что они уже мертвы?
Мог ли Элиот действительно говорить с мертвыми?
В фильме Элиот предстает как некий проводник в загробный мир, который помогает душам умерших смириться с их судьбой. Он не выглядит злодеем, а скорее чем-то вроде ангела смерти, выполняющего свой мрачный долг.
Кроме Анны, Элиот, похоже, может общаться и с другими умершими. Например, в сцене, когда в похоронное бюро привозят тело брата полицейского Винсента, Элиот ведет с ним беседу. Кроме того, он ведет странную фотогалерею всех умерших, которых подготовил к похоронам.
Если эта теория верна, то Анна действительно умерла в аварии, а ее отказ признать это привел к ее призрачному присутствию в жизни Пола. Это объясняет, например, помехи в телефонном звонке, который она сделала Полу из похоронного бюро. Однако есть и другая, куда более мрачная версия событий.
Что, если Анна была жива все это время?
Несмотря на уверения Элиота, некоторые детали фильма намекают на то, что Анна никогда не умирала. Помимо запотевшего зеркала, тревожным сигналом является тот факт, что Анна — единственная, с кем Элиот действительно разговаривает в подвале.
Еще один тревожный момент — использование Элиотом миорелаксанта гидробромида гиосцина. Он вводит его Анне перед визитами матери, полицейского и перед похоронами. Позже выясняется, что это вещество может замедлить сердцебиение до критически низкого уровня и даже вызвать паралич, имитируя смерть.
Все это наводит на мысль, что Анна могла быть жива, но Элиот с помощью препарата убедил всех, что она мертва.
Был ли Элиот серийным убийцей?
Если Анна действительно была жива, значит, Элиот — не просто странный похоронный агент, а настоящий маньяк. К тому же в начале фильма ее автомобиль сталкивается с белым фургоном — точно таким же, какой позже появляется у Элиота. Это может означать, что он сам спровоцировал ее аварию, а затем воспользовался своим положением, чтобы завершить начатое.
Эту теорию подтверждает и сам режиссер Агнешка Войтович-Вослу. В интервью для DVD она объяснила, что фотографии на стене похоронного бюро делятся на две категории: у одних людей глаза закрыты (они действительно мертвы), а у других открыты (их похоронили заживо).
Что означала сюжетная линия с Джеком?
Мальчик Джек, один из учеников Анны, с самого начала проявляет тревожное поведение. В классе он считает, что умирающий птенец уже мертв, а затем начинает часто появляться возле похоронного бюро.
Вскоре Элиот берет его под свое крыло, заявляя, что они оба обладают даром видеть мертвых. Однако если принять во внимание версию с серийными убийствами, становится ясно: Элиот просто манипулирует ребенком, превращая его в своего преемника. Финальная сцена с Джеком, закапывающим еще живого птенца, подтверждает это.
Итог
«Жизнь за гранью» оставляет зрителям свободу интерпретации. Одни могут видеть в Элиоте загадочного медиума, а другие — жестокого маньяка. В любом случае, фильм поднимает важный философский вопрос: что значит быть живым?
Элиот заявляет, что люди, не ценящие жизнь, уже мертвы. Поэтому он «помогает» им, приговаривая их к смерти. Возможно, его философия искажена, но именно она делает фильм таким глубоким и многозначным.
