«Переходный возраст» от Netflix — один из самых мощных сериалов года. История 13-летнего подростка, обвиненного в убийстве одноклассницы, поднимает острые темы, такие как травля, одиночество, маскулинность и влияние радикальных интернет-сообществ.
Соавтор и сценарист шоу Стивен Грэм («Подпольная империя», «Ирландец») также исполнил главную роль, сыграв отца главного героя. В актерский состав вошли Эшли Уолтерс («Топ Бой»), Эрин Доэрти («Корона»), Кристин Тремарко («Волк»), а дебютная роль Джейми досталась Оуэну Куперу, чья игра произвела сильное впечатление на зрителей.
Концовка «Переходного возраста» получился эмоциональным и неоднозначным, оставив у многих зрителей вопросы о судьбе Джейми и его семьи. В этой статье мы разберем концовку сериала и ключевые выводы, которые могут быть важны для родителей.
О чем сериал «Переходный возраст»?
История начинается с ареста 13-летнего Джейми (Оуэн Купер) по обвинению в убийстве его одноклассницы Кэти. Родители мальчика, Эдди (Стивен Грэм) и Манда (Кристин Тремарко), вынуждены столкнуться с шокирующей реальностью и задуматься о том, какую роль они могли сыграть в формировании поведения сына.
Мини-сериал, состоящий из четырех эпизодов, снят в формате реального времени с одним непрерывным кадром. Камера фиксирует моменты ареста Джейми, расследование убийства, его напряженную беседу с назначенным судом психологом и попытки его семьи справиться с последствиями случившегося.
Действительно ли Джейми убил Кэти?
Хотя на протяжении большей части сериала Джейми утверждает, что он невиновен, улики говорят об обратном.
Во-первых, уже в первом эпизоде полиция показывает его отцу видеозапись с камеры наблюдения, на которой Джейми наносит Кэти семь ножевых ранений. А в третьем эпизоде во время разговора с психологом Брайони (Эрин Доэрти) он, кажется, случайно признается в убийстве. Осознав свою оговорку, он резко вскакивает с места, крича: «Я этого не говорил! Ты просто подставляешь меня! Это ловушка!»
Почему Джейми изменил свои показания?
Хотя он так и не произносит явного признания, в четвертом эпизоде Джейми меняет свой первоначальный отказ от вины и решает признать себя виновным.
Что именно привело его к этому решению, остается не до конца ясным. В телефонном разговоре с отцом он упоминает, что дата суда приближается. Соавтор сценария Джек Торн объяснил этот момент так:
«В четвертом эпизоде он уже продвинулся гораздо дальше в своем осознании. Теперь он понимает, что совершил, и что его ждет в будущем. Это позволяет ему спрятать свои эмоции и в каком-то смысле закрыться от них».
Режиссер Филип Барантини сравнил этот момент с тем, как если бы близкого человека долго держали на аппарате жизнеобеспечения, а затем врач сообщил бы, что больше ничего нельзя сделать, и пришло время отключить его. По его словам, признание Джейми для его семьи — именно такой момент.
Когда Джейми звонит Эдди, он многократно просит прощения. Формально — за смену показаний, но тон его голоса говорит о большем. Возможно, он извиняется за все ложь, которой кормил отца, за убийство Кэти и за ту боль, которую причинил семье.
Как влияние «маносферы» привело к убийству?
Третий эпизод, в котором Джейми разговаривает с психологом, дает представление о его мировоззрении и мотивах. Многие его реплики совпадают с риторикой так называемой «маносферы» — сети онлайн-ресурсов, пропагандирующих мизогинию и превосходство мужчин.
В частности, Джейми использует выражения, характерные для инцелов — сообщества мужчин, считающих себя «вынужденно безбрачными» и обвиняющих женщин в своих неудачах. По мнению инцелов, 80% женщин привлекают только 20% мужчин, и Джейми не раз говорит об этом в разговоре с психологом.
Он рассказывает, что предложил Кэти встречаться лишь после того, как по школе разошлись ее интимные фотографии. Джейми решил, что после такого удара по репутации она почувствует себя уязвимой и согласится. Но Кэти ответила: «Я не настолько отчаялась».
После этого она начала насмехаться над ним в Instagram, используя эмодзи, намекающие, что он инцел и умрет девственником. Взрослые сначала не придали этому значения, приняв комментарии за дружеские подшучивания. Однако насмешки, в сочетании с ненавистью к женщинам и внутренним разочарованием, привели Джейми к убийству.
Как преступление Джейми отразилось на его семье?
После ареста Джейми его семья погружается в хаос.
Финальный эпизод показывает, как их жизнь продолжает рушиться спустя 13 месяцев после трагедии. Например, подростки из их города разрисовывают машину Эдди оскорбительными словами, а его сантехнический бизнес приходит в упадок, так как клиенты отказываются с ним работать.
Более того, отец Джейми обнаруживает, что его сын стал кумиром для сторонников маносферы. Один из подростков говорит ему, что в интернете есть группы, готовые поддержать Джейми и даже собрать деньги на его защиту. Для Эдди, который и так не понимает, чем увлекался его сын, это становится еще одним ударом.
Но тяжелее всего семье справляться с внутренним чувством вины. В одной из сцен Манда говорит мужу: «Ты был хорошим отцом, отличным отцом. Но мы создали его».
Эдди отвечает: «Если мой отец сделал меня таким, то как я мог создать его?»
Что значит финал «Переходного возраста»?
В последней сцене Эдди заходит в комнату Джейми, которая с момента ареста остается нетронутой. Он берет в руки игрушечного медведя сына, укладывает его в кровать и шепчет: «Прости, сын. Я должен был быть лучше».
Шоу завершается в этой комнате, потому что для Эдди она остается загадкой. Именно здесь его сын стал тем, кто способен убить. В каком-то смысле Джейми теперь чужой для своей семьи. Укладывая в постель плюшевого медведя, Эдди обращается не к тому подростку, которого обвиняют в убийстве, а к маленькому мальчику, которого он помнит — тому, который исчез, а он не заметил.
Авторы сериала не делают однозначных выводов о вине родителей. Скорее, они показывают, что в мире, где подростки подвержены влиянию интернета, родители, школа и общество должны быть внимательнее к тому, что формирует их взгляды.
«Мы не только воспитываем детей, но и несем ответственность за их окружение», — говорил Стивен Грэм. «Влияние, которое оказывает интернет, может быть как позитивным, так и крайне разрушительным».
