Фильм «Солтберн» исследует такие темы, как желание и одержимость. Главный герой Оливер испытывает страстное влечение к своему другу Феликсу, что постепенно перерастает в опасную одержимость. Когда Оливер попадает в поместье семьи Кэттонов — Солтберн, его желание и одержимость распространяются на всё, что окружает Феликса: роскошный дом, бассейн, постоянный обслуживающий персонал и образ жизни высшего общества. На первый взгляд, фильм может показаться исследованием любви, но, если присмотреться, «Солтберн» затрагивает её лишь косвенно, показывая любовь как один из аспектов желания и одержимости, но не в чистом виде.

В начале фильма Оливер говорит, что все считали, что он влюблён в Феликса, но сам он это отрицает. Однако его попытка это опровергнуть лишь усиливает ощущение, что Оливер действительно был влюблён, хотя сам мог этого не осознавать. Независимо от того, была ли это настоящая любовь или нет, фильм явно строится на идее одержимого желания и того, на что человек способен ради исполнения своих желаний. Поскольку Оливер также проявляет сексуальный интерес к сестре Феликса, Венетии, и его кузену, Фарли, его чувства трудно назвать чистой любовью. Скорее всего, он просто был увлечён Феликсом и окружающей его жизнью.

Классовый аспект «Солтберна»: тема богатства

Одной из ключевых тем фильма является социальный класс. Классовое разделение — важная проблема в Великобритании, и «Солтберн» на первый взгляд касается этих вопросов. Феликс тянется к Оливеру именно из-за его низкого социального статуса, который делает его для Феликса чем-то новым и экзотическим. Феликс окружён людьми из высшего общества, и Оливер, не имеющий такого богатства, кажется ему свежей и необычной фигурой. Однако, несмотря на то, что фильм начинается как история о столкновении разных социальных классов, он в конечном итоге избегает прямой критики классового неравенства.

Этот недостаток анализа классового конфликта ослабляет фильм. По сути, он сводится к тому, что богатые люди показаны как привлекательные и интересные, а люди из низших классов — как те, кто может разрушить их мир, если их пригласить внутрь. Развязка фильма, в которой Оливер оказывается заговорщиком, уничтожающим семью Кэттонов ради их богатства, фактически поддерживает статус-кво, внушая мысль, что если богатые будут добры к бедным, то те предадут их и захватят их состояние.

Является ли финал «Солтберна» победой для Оливера?

В финале фильма прослеживается некая «съешь богатых» идея, поскольку Оливер уничтожает семью Кэттонов и забирает их состояние. Однако к этому моменту Оливер становится совершенно отвратительным персонажем. В последних сценах фильма Эмеральд Феннелл показывает, что Оливер — это хладнокровный социопат, который ради своих целей не остановится ни перед чем. Когда он начинает убивать членов семьи Кэттонов, зрителю становится трудно продолжать воспринимать его как главного героя.

Тема противостояния богатых и бедных, ставшая популярной в последние годы, была исследована во множестве фильмов и сериалов, таких как «Паразиты», «Стеклянная луковица», «Меню» и «Белый лотос». Однако в этих историях, когда аморальные богатые получают по заслугам, персонажи из низших классов не изображаются как психопаты, как это происходит с Оливером в «Солтберне». Даже если бы зрители могли симпатизировать Оливеру до конца, классовое разделение остаётся неизменным: Оливер не помогает бедным, он просто занимает место в высшем обществе.

«Солтберн» — развлекательный фильм, но ему сложно справиться с более глубокими идеями

В конечном итоге «Солтберн» оказывается запутанным фильмом. Он мог бы стать увлекательным триллером с интригующими поворотами. Финальный твист, который раскрывает Оливера как манипулятора, перекликается с фильмом «Талантливый мистер Рипли». Феннелл мастерски создаёт неожиданный поворот, заставляющий зрителя пересмотреть всё, что было показано ранее. Однако, хотя фильм успешно работает как триллер, он не справляется с попытками осветить более глубокие социальные проблемы.

Феннелл явно пыталась сделать нечто большее, чем просто триллер, и фильм пытается коснуться важных социальных тем, таких как классовое неравенство. Однако послание фильма получается искажённым. В результате фильм как бы говорит, что страхи богатых перед бедными полностью оправданы: если бедного пригласить в мир богатства, он предаст и уничтожит своего благодетеля. Это довольно проблематичная идея, на которой фильм, к сожалению, строится.